「趙局長親自來啦？」我下車寒暄。

趙局長說：「的，真是太倒霉了。不知道哪個記者正好經過現場，溜進警戒帶，在現場後面的小窗中照了一張現場照片髮網上了。現在市局、省廳都朝我這兒發火呢。」

「被拍了？」我嬉笑著說，「沒什麼大事兒吧，被拍這種事兒還嗎？只要不被加上個狗的標題就好了。上次有個備新聞關注的事件，我們的法醫去醫院病房對傷者進行傷檢驗的時候，被某個記者地拍了照。本來這不是正常的事嗎？法醫天天都得干這活兒啊。可是這個記者可比單純的我們聰明多了，他給照片配了個標題，然後說什麼病房外有警察二十四小時把守，不讓傷者與外界有信息通。這多狗啊，一個簡單的案件，就被炒作有巨大黑幕了。哈哈！」

「哦？還有這種事兒啊。」趙局長頓時心理平衡了些，說，「不過這次現場比較腥，死者的死狀比較慘。所以這照片一上網，就引來了無數關注，社會影響惡劣的。」

「咱也別怕社會影響有多惡劣，畢竟案子已經發生了。我們要做的，還是儘快破案，這樣壞事就會變好事了。」轉念一想，我接著問，「現場很腥嗎？有多腥？」

趙局長點了點頭，臉上有掩不住的悲愴：「唉。兩個老人，臉都沒了。」

「啊？」大寶吃了一驚，「臉……臉沒了？」

趙局長搖了搖頭，嘆息了一聲，沒再回答，轉鑽進車裏，引著我們向命案現場疾馳。

【2】

車輛沿著村村通公路一直向東行駛，出了縣城后，視野里是一片平原。這裏彷彿沒有集中的村落，家家戶戶都在公路的兩側建起房屋，屋后則是自家的宅基地。

在顛簸的車上，我打開趙局長之前給的卷宗，翻閱著兩名害人的資料。男死者鄭慶華，土生土長的慶華縣人，今年已經八十一歲了。從調查況看，老人非常好，自家的農活還可以勝任。死者是鄭慶華的妻子鄭金氏，今年七十九歲，是五十多年前從鄰省嫁來鄭家的。鄭金氏也很健康，這麼大歲數，幾乎都沒有去過醫院。

「如果不是慘遭命案，估計他們再活個十年都行。」大寶說。

「生死有命，富貴在天啊。」我嘆息一聲。

很快，我們到達了目的地，警車在趙局長的車的引導下，下了村村通公路，在路旁的一戶人家門口停了下來。這是警方臨時租用的停車場，七七八八停了幾輛警車。在這戶人家的路對面，是一個四周被警戒帶圍繞的房屋，那應該就是現場了。

可能是因為之前現場保護出現過失誤，現在這個現場的外圍防護明顯加強了，警戒帶的每個角都有兩名著警服的警察在看守，或是民警，或是戴著學員肩章的協警。

趙局長站在公路旁邊，指著下方的現場房屋，說：「今天是星期一，兩位老人的二兒子鄭閑福，每逢星期一都會來看看他們，這在古時候就算是請安吧。今天早晨，鄭閑福看老人家的時候，發現大門是開著的，走進現場后，就發現兩名老人雙雙遇害，於是報警了。我們的法醫剛才通過簡單的表檢驗，確定兩名老人是昨天晚上遇害的。」

現場房屋位於路北，地勢比路基要低，大門離路邊有十多米的距離。門前的地面是石子地面，可能是作為一個前院使用的。站在路邊，可以俯瞰到房屋的整結構。這是一個獨門獨院的小院落，從大門進去，左邊是豬圈和窩；正對面是一間比較大的客廳；右邊是一個小間，聽偵查員介紹說，這是臥室和廚房共用的房間，門口是灶臺，屋是床。

「這老兩口為人怎麼樣？」陳詩羽問偵查員。我知道，了解一些前期調查況，會更有益於勘查發現和現場分析。

「嗯。」偵查員皺了皺眉頭，說，「您這個問題還真不太好回答。如果綜合我們的調查看，就是普通人吧。」

「什麼意思？」

「一般調查一個人的格、為人和事，大部分況都是普通人的況。」偵查員說，「就是有人說好，有人說不好。很有群眾一致反映這是個老好人，或者反映這是個大惡人的。人嘛，活在世上，總會有比較親近的人，也會有比較疏遠的人。」

「有道理。」我嘆道，「怪不得有人說，雖然偵查和刑事技是同一部門，但研究的容大相徑庭。我們是自然科學，而偵查卻是社會科學。」

偵查員接著說：「唯一比較統一的，就是這老夫妻倆非常好。這麼多年來，幾乎沒有人看見他們爭吵過。這一點，他們是全村人的榜樣。」

「也就是說，不可能因為仇殺人，對嗎？」陳詩羽問。

「這麼大歲數，本也就不會有什麼仇了吧？」林濤說，「當然，你這個問題還是問得很好。」

大寶說：「哦，那可不一定。我上次那個案子……」

「那，有沒有明顯的矛盾關係呢？」我打斷了大寶的旁徵博引，「質確定了嗎？」

「請你們來，怕是主要解決質問題。」趙局長話道，「明顯的矛盾關係肯定是沒有，但有沒有形的矛盾不好說。截至目前，我們還毫沒有頭緒，偵查仍沒確定方向。」

形矛盾導致殺人的案例並不見。可能是因為作案人的格問題，因為蒜皮的小事殺人；或者因為不可公佈於眾的，矛盾藏在兇手和被害人的肚子裏；又或是剛剛產生矛盾，就立即發案，沒人知道矛盾的存在，這些況時有發生。

我點點頭，招呼林濤和大寶，一起沿著石子路向下走到現場屋門口。

幾名技員正在門上刷指紋。

「有發現嗎？」林濤問。

技員搖搖頭，說：「這種門是老式的對開門，在裏面是靠門閂鎖閉的。但門閂正好是木頭鋸開的糙面，載不好，留指紋的可能也就小。」

「可是門是木頭的面製作的，也沒有嗎？」林濤問。

技員說：「沒有。不僅沒有指紋，連跡也沒有。」

這個時候，我已經走進了院落，在各個房間門口轉了一圈。為了怕再次被拍照上傳，已經被運走，但可以看到作為廚房兼臥室的那間房屋裏有大量跡，目驚心。

「現場有大量跡，可以推測死者是失死亡的。」我說，「那樣，兇手的上、手上肯定黏附了大量跡，如果他要開門離開，可能不會在條件不好的門閂上留下指紋，但一定會在門上留下跡。既然沒有，只能說明門是開著的，他無須開門。」

「你的意思是說，兇手是人，敲門室，並且沒有關門嗎？」林濤說。

我說：「這個還不好說，但肯定不是撬門室，因為門閂上沒有從外面撥的痕跡。要麼就是敲門室，要麼就是溜門室。這就要看作案時間，死者家是不是已經關門睡覺了。」

「中心現場是廚房臥室。」趙局長的聲音隔著口罩，有些含混不清，「院落大門和廚房臥室的門鄰，進了大門右拐，就進中心現場的門了。」

說完，趙局長拉著我，走進了中心現場。他指著中心現場門口的一個小方桌，說：「死者的就是躺在這個方桌上的，你們可以看到，周圍有大量的噴濺狀跡。」

說完，他又轉指著方桌對面的灶臺，說：「男死者倒伏在灶臺旁邊的柴火堆上，灶臺上也有大量噴濺狀跡。另外，整個中心現場都有噴濺、拋甩、滴落、拭狀跡，可以推測，被害人和兇手有一個搏鬥的過程。」

我看了看門口的小方桌，又看了看中心現場門外的大門、院牆，說：「不對啊。死者是在中心現場門口被害的，從現場跡看，有大量噴濺。噴濺跡不會只朝屋噴濺，也會向門外噴濺。可是，為什麼門外一丁點兒跡都沒有呢？這道門的位置就像是條分界線，門大量，門外沒，可門是開著的，這不合理啊。」

趙局長皺著眉頭，了下，說：「有道理，我們之前還真沒發現這個問題。這樣吧，我派人調查。不過，這個問題怎麼調查呢？」

我笑著說：「很簡單，跡在門的位置，有東西阻隔，才不會噴濺到門外。當然，如果是兇手的軀，是不可能阻隔得這麼完全的，所以我覺得，會不會是門簾之類的東西？」

趙局長點了點頭，轉離開。

中心現場的小方桌上，有大片跡。我從勘查箱裏拿出一個止鉗，在泊中翻找。很快，我從泊中找出了一些碎頭髮和一些骨片狀的東西。很顯然，這是死者的頭髮和顱骨的碎片，我漸漸地明白了趙局長為何說兩個老人臉都沒了。

林濤在小方桌上方的電燈開關上左左右右地看著，說：「這個電燈開關上，也沒有指紋。開關已經被噴濺跡污染，所以汗指紋也提不到了。」

我抬頭看了一眼房間屋頂正中的節能燈，說：「燈是開著的，說明兩個問題。一是作案時間是昨晚，二是被害人開燈的可能大。既然兇手在作案后沒有關燈，那麼也不會留下他的指紋。」

「鄭金氏就仰臥在這個小方桌上，部在方桌邊緣外面。」一個悉現場況的技員應我們的要求簡要介紹現場初勘時候的狀態，「也就是說上半被人按在桌子上致傷的，而鄭慶華是右側臥位蜷在灶臺邊的。」

「你是說死者是固定位被襲擊，男死者是經過搏鬥后死亡，是吧？」我說。

「對。」技員說，「我就是這個意思。」

「現場有翻嗎？」陳詩羽問。

「沒有，整個現場沒有毫翻。」技員說。

「可以排除侵財案件嗎？」我問。

技員說：「好像還排除不掉。專案組那邊好像有一點兒什麼線索，等你們檢完后，再去問問就好了。聽說，他們認為，如果是很悉的人作案，就知道值錢的東西放在哪裏了，沒必要翻找，直接去拿就可以了。你們也看到了，老兩口家徒四壁，估計也不會有什麼大筆錢財。」

「哦。」我見中心現場跡雖然凌，但是據死者的位和跡，可以判斷兇手按住死者砍殺后，又在屋和男死者有個短暫的搏鬥，因為實力懸殊，所以男死者也重傷不治。中心現場重建幾乎可以敲定，但是就算敲定了，也不能對案犯的刻畫和案件的分析有什麼突破的幫助。

「現在大家都確定兇手的出口在大門了嗎？」我問技員。

技員斬釘截鐵地點點頭，說：「這個絕對可以確定。四周的院牆兩米多高，如果有人攀爬，我們可以很輕易地在牆壁上找到攀爬痕跡。之前我們剛到現場的時候，首先是對四周的牆壁進行了勘查，四周的窗戶都有鐵欄桿，沒人能鑽得進來，院牆的牆頂也都完好，沒有發現任何攀爬、踩踏的痕跡。」

「如果有人攀爬牆壁還不被我們發現，只有三種況：一是勘查時間和案發時間隔太久，痕跡消失；二是下大雨，把痕跡沖刷乾淨；三是牆壁低矮，兇手可以直接跳越。這三種況，都不符合本案，所以可以肯定兇手是門進門出的。」林濤給我做了個痕跡檢驗專業知識的科普。

「而且通過我們調查，」一名偵查員在一旁說，「老兩口的警惕意識特彆強。十年前，他們家有個小翻牆室，走了一百多塊錢，從那以後，老兩口防人，還花錢加高了院牆。所以我個人傾向兇手是人。」