“提線香”的影響,素合說話一直的,慢慢的，詳細到近乎絮叨。

但在場沒有一個人出聲打斷或催促。

平凡大眾限于學識、見識與經歷,在許多事上沒那麼聰明，遇事緒起伏大，易煽，常被利用而不自知。

但從另一方面來說，大多數人普通人會這樣，主要也是因為，正常人心中都有種與生俱來的樸素善良。

這種樸素的善良常常讓人輕易被利用，有時甚至會讓人顯得愚蠢又刻薄。

但它也會讓人去嫉惡如仇、憤恨不公、憎惡欺凌、憐憫弱小。

就如此刻，公審臺下的圍觀百姓不約而同地選擇了沉默聆聽。

哪怕他們中有不人依然不愿相信“州丞田嶺會是這樣的禽”,卻還是給了素合足夠寬厚的同與包容。

讓盡絮叨，盡啜泣，盡宣泄十七年前素合求救無門的那份痛苦與絕。

——

等到素合終于傾訴完畢，巡按史命人為端上熱茶潤，而后調轉目看向田嶺。

這位巡按史沒有毫意氣用事的跡象，在循例對田嶺發問時，神態是公事公辦的嚴肅，語氣是不偏不倚的冷靜。“對素合所言，田大人可有辯解？”

臺上眾與臺下百姓紛紛屏息凝神，無數道目齊齊匯集在田嶺上。

田嶺泰然自若，不答反問：“敢問史大人，此案由何人、在何時向哪法司舉告？可是大人您親自經手查辦？是否有人證證？”

“三個月前，有百姓匿名投書于京中史臺督察院門口。本命督辦此案，全程親自經手。”巡按史作答后，側目示意自己旁的屬。

侍立在旁的屬立刻拿出幾張供狀，代為補充：“人證共有三位：兩名護衛，一名老仆婦。據他們各自供述，三人皆是出自原州雍丘田家的家生侍。這些年田氏族長及田大人您之命，在沅城近隨侍素合及其兒，同時也擔監視之責。”

不但有證人與口供，那名老仆婦和素合還各自上田嶺親筆書信一封。

其中，田嶺寫給素合的那封信中，還有為十七年前舊事致歉與安的字句。

田嶺面微變，輕輕頷首后，作僵地捋須扭頭，對冷漠旁觀的霍奉卿嗤笑一聲，未再多言。

之后，巡按史命刑律司小吏將素合帶到一旁，命刑律司小吏領證人前來過堂。

三名證人一一登場，將早已被記錄在冊的口供再當眾重復后，又與田嶺當面對質。

對質的過程里，田嶺并沒有痛快認罪，卻也沒有狡辯自救，只是不咸不淡地應付著主審的提問。

這敷衍隨意的態度讓圍觀百姓一頭霧水，竟不知該聲討唾棄他，還是該為他喊冤。

最后，巡按史依律問詢列席聽審的眾意見。

云知意怕自己多說錯多，便道：“史大人見諒。我雖忝居原州州丞府左長史之職，讀《大縉律》，但到底年稚歷淺，出仕以來又多是主持大政，并無直接經手民訴案件的經驗。故而，一時不敢妄言。”

顧子璇依樣畫葫蘆：“史大人見諒。下的況與云大人差不多，對《大縉律》的還不如呢。”

而如符川、北堂和這種鐵桿田黨們，對田嶺自是極盡維護，絞盡腦找出各種刁鉆角度，全力為他辯解。

而以常盈為首的那幫人，從幾個月前就在暗暗離田黨陣營，打算跟著云知意踏實做幾年正事。

所以他們很清楚，必須借此機會讓田嶺徹底不能翻，半點不能心慈手，否則等田嶺緩過勁來，他們就不會有好日子過了。

于是高度肯定一應人證證，并再三向主審及為百姓強調素合的悲慘遭遇。

臺上眾無法達共識，圍觀百姓也慢慢分了幾派。

有人依舊堅信這是黨爭構陷，也有人覺得“人證證俱全，沒想到田大人竟是人面心”，還有人風吹兩面倒，聽哪邊的話都覺得有道理。

在這紛的眾生相中，田嶺本人再也沒開口說過一句話，只在巡按史偶爾問到他時，才給出“點頭”或“搖頭”的回應。

仿佛一場與他毫無關聯的鬧劇，始終神漠然地坐在原位，讓人看不他在想什麼。

而霍奉卿也全程不置一詞。

對他而言，這場公審只有一個作用，就是從私德上打擊田嶺在原州的民。

這只是他為原州百姓準備的過冬大戲。

而他真正要給云知意看的那場戲，將在這公審之后。

——

到了午時近尾，巡按史便宣布今日公審結束，明日繼續。

圍觀百姓三五群地激烈議論著，漸次散去；眾也各自結隊離開，而田嶺則被刑律司的武帶走暫押。

巡按史命屬點了幾個人：州丞府左長史云知意、州牧府留府長史霍奉卿，以及州丞府右長史符川、刑律司主周志高。

他什麼也沒解釋，只與霍奉卿并肩行在前，邊走邊低聲談著。后頭的另外三人都不知這是要做什麼，只能茫茫然跟上。

一行五人就這麼來到刑律司，進了南院一間審訊室。

審訊室不大，僅高墻上一方寸小窗進些許天，狹窄且幽暗。

左右兩面靠墻擺著高高的木架，架子上十八般刑閃著冰冷鋒芒。