一部小說，要想在口碑上完勝，不是說本人的去大吹特吹就有用，關鍵還是要看大部分純路人讀者。

郭賀就看到，一位跟他差不多也是每期的兩份雜誌都會購買的資深讀者，同時看完了《夏天的我們》以及《秒速五釐米》之後的，對方直接在專門的雜誌小說討論論壇, 發表了自己的想。

這個論壇的名字，就“小說之家”，裡面不僅有雜誌小說討論的版塊，當然也有網絡小說討論版塊，還有專門的推書板塊、書評板塊等等，甚至還有個類似豆瓣評分系統的功能，每本小說, 最高10分，最低0分。

這位暱稱爲【蝶舞伴佳人】的讀者在專門的雜誌小說討論版塊, 發帖表示，之前也算是資深作者曼妮的老讀者了，對方的那些舊作，基本上都看過。

“可惜的是，曼妮老師的新作，《夏天的我們》並沒有走出以前作品的窠臼，就顯得比較套路，給我的觀，還不如的經典《泡沫之夏》，就像將那些角們換了一個名字, 然後再換一個場景，經歷的卻是相似的故事。”

“我也不是說《夏天的我們》不好, 但說實話, 它有點小白了, 覺更適合那種新坑的讀者，也許《時碎片》雜誌編輯們, 考慮的就是用曼妮老師的這部作品，吸引小白？畢竟衆所周知，小白的市場非常廣闊……”

【蝶舞伴佳人】還是比較委婉的，結果論壇裡的其他壇友卻一點也不客氣，繼續衝《時碎片》的編輯——

“還拓展小白市場，別洗那個自我覺良好的主編，就是傻X，小白讀者會來看這破青春雜誌，去看網文不香嗎？曼妮老師的歷史績確實得承認，但重複歷史、炒冷飯，令人失至極！”

“那個主編劉麗萍啊，還有臉說什麼拭目以待，現在確實待出結果了，那就是拒稿的許諾，憑藉《秒速五釐米》直接完曼妮，這主編，還是趕別當了，丟人！”

“確實丟人，我估計現在正於極度後悔狀態, 讓瞧不起許諾，要知道, 有時候新人作者的靈, 就是比某些老幫菜強！”

……

而【蝶舞伴佳人】關於《秒速五釐米》的想，則完全是另外一種風格——

“我之前並沒有看過許諾老師的作品，因爲本人偏好都市、校園言小說，就是偏現實一點的最好。而古代言小說的話，我覺都太幻想了，如果真將一個，放到古代，我認爲能獲得的可能極低。”

“這次許諾老師開了個現代言的坑，又在網絡上有這麼大的節奏，那我當然也第一時間坑了，反正《青春祭》雜誌我是包年的老客戶……看完《秒速五釐米》連載的容，我的覺就是兩個字——驚喜！”

“沒錯，我已經好就沒有看過文字如此緻唯、風格這般文藝清新的作品了，更難得的是，寫的故事，特別真實，對於男主的刻畫、那個時代的場景，實在讓人有代，就是很有懷，總之，我非常期待接下來的劇展開！”

“值得一提的是，許諾老師還是用男主的視角來寫這個故事的，偏偏展現出來的思維，也很男，貌似是一位作者吧，卻能將男的心理，刻畫得那樣真，可見的水平之高，要知道，很多作者在刻畫男形象時，往往就像寫說男，就比較彆扭。”

“然後我還要吹的，則是爲許諾老師畫畫的安安老師，這位畫師的畫技，我只能說實在是太強了，更難得的是，對《秒速五釐米》的理解也很深，與許諾老師配合得實在太默契了！們兩人強強聯手，有點不講武德了，曼妮老師這位老同志，輸得不冤……”

“最後，看完了《秒速五釐米》的連載部分，我對許諾老師之前的作品也產生了濃厚的興趣，發現是兩篇短篇小說，一口氣補完，直接吹好吧，我覺得這位新人作者許諾，的創作實力深不可測，非常看好接下來在小說領域的發展！”

“《時碎片》爲了曼妮老師而拒稿許諾老師，我只能說這步棋實在太臭了，《青春祭》始終他們一頭不是沒有道理，覺《青春祭》的編輯，眼更好，直接將被拒稿的作品刊載，確實很有魄力，打臉效果也好得驚人！”

……

【蝶舞伴佳人】一點也不吝嗇對《秒速五釐米》的溢之詞，偏偏之前還不是許諾的，這也可以看出，路人讀者們，對這兩部作品的印象。

而發的帖子，當然也在這個雜誌小說討論版塊火了起來，下方跟帖的讀者們很多，其中大部分都贊同的帖子，跟著一起吹《秒速五釐米》。

甚至就連曼妮的一些，都叛變了，就覺得《夏天的我們》並沒有達到他們的預期，資深讀者都可以猜到接下來的劇，就很沒意思。

而且若是單論文字質量的話，這部作品也遠不如《秒速五釐米》！

這裡又得吹一波系統評價的“專家級”寫作技能的含金量了，不說比肩文學大師寫出來的名著，但確實也差不了多遠了。

這個文字質量，放在這種商業小說領域，那就是殺……

郭賀看到網絡上這種一邊倒的輿論，他就覺很爽，他現在簡直是許諾作品的神東，還忍不住去“小說之家”的打分版塊打了個分，直接給《秒速五釐米》打10分，給《夏天的我們》打個5分。

《秒速五釐米》現在的評分達到了9.6分，這個分數可是相當高了，而《夏天的我們》卻只有6.8分，這還是很多，打了友分，拉高了分數，但是點進界面之後，裡面的短評可是很不客氣，就是罵曼妮炒冷飯、沒誠意。

至於《秒速五釐米》的短評，則是“文筆超強”、“人刻畫真實”、“文藝清新”、“畫面鏡頭極佳”、“畫”、“期待後續”……

分給朋友： 章節報錯