之謎

幾個店鋪開外，張海邦正和一個男子談。那人穿著白衫，背影悉，從我站位能看到的側臉，青紫紅腫。微一思索，我想到了打架那晚的見聞。

哦，這是張海邦和方向傑呀。說什麽呢，討論好友之死嗎？

“浮生，方向傑知道消息後，有什麽反應嗎？”

浮生搔搔頭：“啊這，卑職還不曉得。昨天前院人太多了，卑職也只負責查問了一半，沒到方公子。”

我點點頭，又和浮生探頭去瞧。

那二人已經在拱手告辭了，張海邦扭就走，一張國字臉雲布。

***

趕到白馬書院的時候，韓桂帶著衙差，正在挨門挨戶的搜查。大部分學生都放走了，僅有平日就宿在書院的老師學生被看管在各自房中。

“浮生，這白馬書院有個後門，昨天案發的時候有人把守嗎？兇手可能從那裏逃走嗎？”

“不會的，卑職已經查問。因為昨天學生早早就來了，下午後門便關了，一旁耳房還有人把守，雖然案發後也去看了熱鬧，但很篤定，後門自始至終未曾開啓。”

我和浮生邊走邊討論，剛走到第四進院子，忽聽見西側一屋發出很大的靜。

一旁站崗的衙差見浮生過來，立即打千兒：“頭兒！你來了！”

浮生上前問了問況，不過應該沒什麽，他很快就過來帶我繼續朝前走了。

拐進最後的院子，只見西邊一排廂房左側站了一個衙差，與我們打了聲招呼，右邊站著的衙差聽到靜，從榕樹後探出腦袋。

這時候，我莫名覺得這幅畫面有些怪異，然念頭也只是一閃而過，找不到出。氣餒中，我唯有踱步到兩攤跡旁，蹲下細細查看。

第一灘跡呈噴狀，上面有被過和踩過的痕跡，說明這裏是被割之。至第二灘跡，蜿蜒爬行的痕跡很明顯，能看出死者當時求生的。

就在盯著紛的足跡時，我倏地想通了今早的困，看到垂雲摔倒時的困。

按照二公子的說辭，他走過來就倒了。可最近沒有下雨，這裏又沒有泥，磚路參差卻也平整，二公子好端端的，怎麽就倒了呢？

從現場留的跡上看，也并沒有出現行的痕跡，說明他也不是踩到跡倒的。

除非……這兒應該有一樣東西。

我立馬蹲下，在第一灘跡附近各種查找，卻一無所獲。

在我查看時，浮生也率著兩個衙差翻翻草地，翻翻樹，沒有眉目的四張著。直到他蹲到跡另一側，從階梯死角撿起一塊石子，隨便瞅了瞅，就要扔掉。

石子背面一抹綠，不期進了我的餘。我霎時心中一，忙出聲阻止：“別扔！給我，給我！”

這是一塊被青苔覆蓋的圓滾滾的石子，上面的青苔有被劃過的痕跡。

果然印證了我的想法。

我心裏一喜，立刻請浮生帶人在這裏細細查找，尋找其他裹著青苔的石子。

頃，一個衙差有了發現。西廂最南邊的草地中間放著一口盛水的大甕，甕下面散落著好些石子。那甕底有細小的裂痕，細微的水流順著甕邊流向草叢，一圈石子就被水泡著。久而久之，個個蓋著厚厚一層膩的青苔。

我將手中那枚明顯被蹭掉一半青苔的石子和地上石子一對比，就確認它曾經是這裏的一員。

應該是有人在打水的時候，不甚將它踢出草叢，它便滾到了第一灘跡的附近。這青苔生的極為牢固，在沒有外力的使勁按下，青苔是不會輕易落的。

那麽，這個石子應該就是令二公子倒的罪魁禍首了。

垂雲踩到低窪地青石板上的水膩子倒，二公子踩到裹著青苔的圓滾石子上倒，一個原理。

據昨晚二公子的口供，他進院落後看到地上有，這一點沒問題，跡在月下反。他隨即走來查看，不幸踩到青苔石子倒，趴在地上時意外到刀子。條件反、失了思考，他順手撿了起來，繼而就看到了死者的腳，隨後發現死者。

嗯，邏輯能閉環，也就是說，二公子沒有說謊。

但證據還太淺薄。

我轉了轉眼珠，向浮生問：“二公子關進牢房，他上所穿，可還是昨晚的服鞋子？”

浮生搖頭：“關進大牢前按照慣例會換上囚服，二公子自己的服鞋子則在府衙保存。”

“那勞你馬上差人去把他昨晚穿的鞋子取來。”

如果二公子真的踩到這顆石子倒，他的鞋底必然留有和它相同的青苔痕跡。只是不知道證據是不是已經破壞。當然，憑證明他倒，似乎也不能洗他的嫌疑。

算了，既然暫時無法找到直接證據，也只好盡力組出完整的間接證據鏈了。

可接下來的尋找令人失，此地面被我們一寸一寸檢查了，并沒有其他發現。

衆人不免氣餒，浮生便招呼大家去前面休息。衙差稀稀拉拉的朝外走，浮生瞅了瞅人數：“韓桂呢？韓桂！”

浮生一喊，韓桂從跡附近的榕樹後面出頭來，應了一聲。

我心頭一，那種怪異的覺又回來了。

“韓桂，韓桂，你先別！”

韓桂腳擡了一半，呆呆看著我。

“你剛站在哪裏？”

“就、就這裏啊。”

腦海思路漸漸清晰，我組織著語言：“浮生，他現在站的位置是不是目擊者張海邦說看到二公子的位置？”

浮生眼睛向上看，回憶道：“對、對啊。昨晚口供是這麽說的。站在旁，滿是，拿著刀。”

“那昨晚張海邦在哪裏看到二公子的？”

“啊？”浮生怔怔的看著我，苦苦思索，“在這！對，就在小姐您現在站的位置！對對，錄口供的時候，他說自己剛進院子，就看見二公子了。”

“不對，不對。”腦中亮堂起來，我指著韓桂道，“看見那個腳印沒，麻煩你踩在上面。對對對，就是那裏，背朝著我們，站好了。”

我又吆喝了浮生一起，模擬著從院外游廊拐進月拱門，四只眼睛都盯著兇案現場。

院落中心的大榕樹將我們的視線擋的嚴嚴實實，直到拐過大榕樹，我們才看到韓桂的背影。

而這個位置，和昨晚人證所說的位置，差了十步之遙。

浮生也緩過勁來，懷疑的問：“會、會不會是記錯了位置？”

“你是不是先給人證錄了一遍口供？後來謝寧……謝府丞帶著我和我爹不是又聽了一遍嗎？你當時在場，兩遍口供是否一致？”

“是一致啊，張海邦兩回都說自己剛……對呀，他還強調過一次，說過月拱門就看到了二公子。這不可能！榕樹擋住，他本不可能看見！白天都看不見的角度，晚上更不可能！”浮生激不已，猛一拍手，“他在說謊！”

沒錯，此正是視線盲點。

那麽，在未看到二公子的況下，張海邦不可能知道發生了什麽。他說他當時正在找孟秋堂，就應該邊走邊高呼，至不會刻意放輕腳步聲。二公子聽到靜，就應該轉過來。

可是張海邦口供卻是相反的。他是看清二公子持刀有後，才大，二公子這時才轉。這本不合理。

念及此，昨晚沒有意識到的另一蹊蹺之也在腦海中蹦現，我口即出：“還有，張海邦口供說一進來就見二公子渾是。可昨晚你我都見到，二公子前跡布滿不假，背後可沒有啊。他一進來，怎麽可能看到跡？張海邦口供明顯矛盾。”

我一字一句的說著，周邊衙差連連點頭。直到最後，韓桂嚷嚷道：“他分明就是在撒謊！卑職這去抓他！”

我搖了搖頭。的確，從這些角度分析，張海邦此人定有問題。但據此想要鎖定他的嫌疑，還遠遠不夠。

“請來，別用‘抓’。”我叮囑韓桂，“他畢竟也是宦弟子，得罪不起。恭敬一些，或也能令他放松警惕，再發現一些馬腳。”

韓桂鄭重其事的點頭，又憨厚一笑：“王小姐真厲害！可惜我朝沒有捕快，否則你肯定是佼佼者！”

誇贊我收下了，離破案還早著呢，現在可不是自得的時候。

等韓桂走後，我又將目對準了東邊的屋子：“這些房間，都翻查了嗎？”

“西邊都查了，原來是老師的廂房，書院翻修後大多搬到前面，唯有兩個老師還在此居住。但東邊這一排……昨晚院長請大人留下說話，耽擱了去孟府的時間，就是因藏書閣書籍珍貴古舊，平時也只允許老師翻閱，這半年來都沒人進過了。院長希我們別搜查破壞。”

“你們大人答應了？”

“答應了呀。”

我噎了一下，還是不甘心：“那，浮生，你去守著門，前後都派人守著，別讓師生進來。院長說別搜查破壞，又沒說不能進去瞧瞧。走走，推門看看！”

“啊？這……可大人要是……”

“沒事，咱們悄悄地，別被發現不就行了。”

浮生搔搔頭，忽又嘿嘿一笑：“也對，是沒事，有王小姐安排，大人不會說什麽的。”

旁邊幾個衙差都傻笑起來。

心口湧上酸楚與不安，我唯有強下。

這就使得我推開門前還不忘深呼吸調整心態，結果嗆了一鼻子灰。

原來院長所言半年無人出并非誇大，在穿下，屋中空氣裏、地面上、擺設上都罩著薄薄一層灰，顆粒都能看到。

屋子中間排排書架上陳列著很多書籍，有的擺放齊整，有的被出後隨意擱在架子上。上面都浮著灰，能看出很久沒有人翻了。

一連走了幾間屋子，都是一模一樣的場景，讓人垂頭喪氣。然而，當我推開第六間屋門時，況明顯有了變化——地面上淩踩踏的痕跡，相互重疊，相互。

這是有人進并在屋子裏走來走去的痕跡啊！

我和浮生對視一眼，都覺眼前一亮。可查找之下，書架上、擺設中，灰塵依舊，還是沒什麽異常。

難道只是有人進來？與案件無關？

恰在灰心時，浮生不慎撞掉了書架邊邊擱著的一本書，灰塵一下子揚了起來。他被嗆得連聲咳嗽，慌忙撿起書擱回架子，卻在下一秒驚呼出聲：“！有跡！”

我嚇一跳，忙探頭一瞧，是本《左氏春秋》。書名埋在薄薄一層灰中，唯封皮明顯有幾個手指印，和浮生撿起它時小心翼翼的兩個手指印對比鮮明。

翻過來，暗藍的書皮上竟還有個墨紅的指印。

浮生手比劃了一下，那指印偏大，似乎是一個男人的大拇指，結合其他指印，應該是右手。

令人矚目的是，指印上有一條淡淡的線條，豎著貫穿指印。是這個人的手指頭有個線條狀的胎記？或者是曾經傷，而形的傷疤？

觀屋子與書本痕跡，這跡應當是新的。半年無人進的屋中怎麽會有指印？莫非真與昨晚的案子有關？

其實，案件查到現在，有一點一直說不通。

昨晚書院後門有人值守，前院全是師生，真兇捅了孟秋堂十九刀，上肯定布滿跡。可除了二公子，在任何人上都沒有發現。

難道說，昨夜有人在這裏換下了？

譬如，所謂的目擊者，張海邦？

他殺人後到這間屋子更，慌間不慎下書本，用染著的手撿起來擱回去，故而留下痕跡。更之後，他正巧看到二公子撿起刀子的背影，于是生出嫁禍一計。因事先無準備，他并沒有意識到他口供中的位置紕。

果然是賊喊捉賊！

等一下，等一下，我雖然想的興，但很快就發現了bug——

我們并沒有找到。

假如張海邦殺人後從容更離開，還能將銷毀，那就不應該有嫁禍之事。畢竟殺完人留在現場實在不是明智之舉。

會不會是他離開後看到二公子進了這院子，心虛的跟進來？不，那樣他就不會忽略視線死角的問題了。

也即，如果他是真兇，行兇和二公子進院子，應該就是前後腳的關系。他本沒有時間銷毀。他目睹二公子摔倒、撿刀子，也一定是在院中才能看到的。

可是，哪去了？

我越想越頭疼，竟還發現另一矛盾點——張海邦的手上也本沒有跡！

按照隨他之後進來的目擊者所言，張海邦大後，他們幾人剛好就在第四進院子，立馬就沖來了。而二公子口供中，也沒有提及張海邦有時間洗手。

我無打采的出了屋子，坐在廊下發呆。

想錯了，想錯了。

難道張海邦不是兇手？那他為什麽口供有假？又是怎知十九刀的事？這本書上的跡和昨晚的謀殺案有關嗎？兇手在哪裏換下了？為什麽四下都沒有找到？

在無數個問題中，我漸漸意識到，消失之謎，恐怕才是這個案件的關鍵。