白起與秦王矛盾的權力政治本質，是軍功集團與王權的結構衝突。

  白起作為秦國軍功爵制下崛起的典型代表，其個人威已形獨立於王權的軍事權威系。據《戰國策》記載，白起一生斬首敵軍逾百萬，這種『人屠』形象在秦國的民間形的崇拜心理，已構對秦王法理權威的結構威脅。而且因為這種威脅，導致了白起在邯鄲戰役前，白起多次以『天時不利』、『諸侯救兵將至』為由拒絕出征，表面是軍事判斷分歧，實際上是白起對戰爭決策權的爭奪。這種軍事判斷權與君主最終決策權的衝突，也是在中央集權化的進程之中的必然矛盾。;

  但是斐潛和秦王一樣，都需要一個絕對服從的，有別於大漢舊式系統的，全新的軍事將領層級，新的軍功勳爵階層。

  就像是資本主義必定會走向無底線的貪婪剝削一樣，軍功勳爵階層也是必然會走向無底線的戰爭和繼續擴大戰爭。

  歷史上對付這種無底線的擴大戰爭，文臣想出的辦法就是抑武，將那些軍功勳爵的後代像是養豬一樣的養廢掉，自然也就解決了患，而且還不用讓皇帝親自手，像是搞死白起一樣引起軍方震，以至於秦朝後期軍將漸漸和朝廷離心。

  斐潛之所以選擇讓張遼來充當這一次進軍中原的統帥，而不是其他的什麼比張遼更猛，或是比張遼名頭更大的武將來，就是因為張遼比其他的武將有更多的優勢。

  一方面張遼和斐潛認識的時間較長，雖然還不至於是什麼刎頸之，但是至相互之間會一些猜忌和懷疑，像是現在斐潛和龐統旁敲側擊的告訴張遼要控制戰爭的節奏，也不會讓張遼覺得是斐潛和龐統是在限制他的軍權。;

  另外一方面，就是張遼相比較其他的武將，更偏向於儒將，願意讀書，也願意去了解在軍事之外的一些事……

  這就很好，也很難得。

  畢竟大多數的武將，一上戰場就是殺殺殺，然後丟下一堆的爛攤子給後續的文來理。文理得好，那是文應該做的，理不好出問題了，也是文能力的問題。

  就像是當年秦國員15歲以上男子參戰的記載，已經暴出了秦國耕戰系下人力資源的臨界點。邯鄲之戰所消耗的糧草相當於秦國三年儲備，這種超負荷運轉預示秦國的民政制度已達極限，但是白起拒絕作戰的理由並不是在秦國之，甚至本就不提這些嚴重的民政問題，上了戰陣就是要這個那個，搞得秦王又不能不給，甚至還沒上戰場，就要和秦王談條件……

  而且白起坑殺趙卒，雖獲戰功，但也是導致六國合縱抗秦的催化劑。;

  這種軍事思維主導下的決策，暴了秦國尚未建立戰後政治整合能力的短板。斐潛當然不願意見到這種局面產生，但是前線的軍校掌控，臨時的戰場紀律等等，又是在張遼手裡。

  在雒這裡，斐潛還能在現場控制，但是一旦進中原地區，斐潛就肯定無法每一場大戰都在場，再加上斐潛也恢復了類似秦朝的『計首授爵』的激勵機制，在客觀上也有促進大規模殺俘的可能。

  這就需要前線指揮將領有足夠的清醒，否則以山東當下的人口度，別說四十萬了，真要是大開殺戒，翻十倍都擋不住！

  白起的這種問題，揭示了職業軍集團與文政府的矛盾原型，這種文武之間的衝突，在後續的封建王朝的軍事系中依然存在，而且大多數時候，封建王朝的皇帝都沒做好政治管控的平衡。

  斐潛看著張遼，『文遠，可有不解之？當直言之。』

  龐統也在一旁，看著張遼。

  相比較於簡單對於姜冏和朱靈的任務式的指令，在張遼這裡就要複雜得多，這將關係到後續整個大戰略的展開，不由得斐潛和龐統不慎重。

  畢竟戰爭的巨一旦推起來，有時候就不是一兩個人所能控制得住的了……